Michel Gunther / WWF
Dammen

Feiten en fabels over dammen verwijderen

Door klimaatverandering nemen extreme weersomstandigheden, zoals overstromingen, droogte en hittegolven, toe. We kunnen niet langer vertrouwen op technische oplossingen, we moeten ons aanpassen en samenwerken met de natuur in plaats van ertegen. Een effectieve oplossing is om rivieren te bevrijden van kunstmatige barrières door verouderde en onnodige dammen te verwijderen. Maar er lijkt soms verwarring te bestaan over de voor- en nadelen hiervan. Daarom hebben we een aantal feiten en fabels op een rij gezet, zodat jij ze kunt onderscheiden. 

1. "Het verwijderen van dammen vergroot het risico op overstromingen."

Dit is niet waar. Veel dammen zijn niet meer in gebruik en dienen dus geen enkel doel meer. Deze dammen worden niet meer onderhouden en dit kan leiden tot plotselinge doorbraken en ongecontroleerde overstroming. Om het risico op overstromingen te beperken is het veel effectiever om water op te slaan in de natuur dan om dammen te bouwen.  Als alternatief kunnen we beter meer water opslaan in gezonde stroomgebieden, wetlands en uiterwaarden. 

2. "Het verwijderen van dammen vergroot het risico op droogte."

Dit is niet waar. Er gaat namelijk veel water verloren door verdamping uit reservoirs. Vooral in gebieden met hoge temperaturen neemt deze verdamping toe. In de afgelopen 30 jaar is de wateropslag van 's werelds grootste natuurlijke meren en kunstmatige reservoirs met ongeveer 53% afgenomen. Dammen kunnen de beschikbaarheid van water dus juist verder onder druk zetten. 

3. "Het is veiliger om dammen te laten zitten dan om ze weg te halen."

Dat is niet waar. Veel dammen zijn jaren geleden gebouwd en worden oud. Dat betekent dat ze moeten worden opgeknapt of verwijderd om instorting te voorkomen. Dammen zijn bovendien niet ontworpen voor de extreme weersomstandigheden die we nu hebben. Daarom is het belangrijk dat dammen goed worden onderhouden. Als ze niet onderhouden worden, is de kans groter dat ze barsten tijdens extreme weersomstandigheden. Het is dus veiliger om dammen zonder functie weg te halen dan om ze te laten zitten.  

© Shutterstock / Crbellette / WWF

4. "Het verwijderen van dammen is duur en economisch niet zinvol."

Dit is niet waar. Om dammen te onderhouden, zijn grote upgrades nodig om te blijven voldoen aan nieuwe technische en milieunormen, maar het onderhoud van dammen heeft vaak een lage prioriteit, als gevolg van kosten, gebrek aan expertise, vooringenomenheid van waterbeheerders of het feit dat de eigenaar van de dam onbekend is. Het verwijderen van niet-onderhouden dammen is vaak economisch haalbaarder dan het upgraden van de dam.

5. "Dammen zijn groene energiebronnen en dus goed voor het milieu."

Dat is niet waar. Afhankelijk van de levenscyclus van de dam kunnen alle reservoirs en dammen broeikasgassen produceren, met name methaan, dat een extreem hoog aardopwarmingsvermogen heeft. Wereldwijd dragen reservoirs 5.7% bij aan alle methaanemissies, dus noch reservoirs en dammen kunnen worden beschouwd als klimaatneutrale of ‘groene’ energiebronnen. Integendeel, ze hebben het potentieel om methaanhotspots te zijn. Met de toenemende klimaatverandering moeten alternatieven voor groene energie worden overwogen, zoals zonne- en windenergie.  

6. "Dammen zijn slecht voor de biodiversiteit."

Dat is waar. Dammen hebben een aanzienlijke impact op het milieu en beïnvloeden alle niveaus van het ecosysteem. De habitats die dammen creëren, resulteren in een lage biodiversiteit van soorten. Soorten die gevoelig zijn voor vrij stromende rivieren (zoals migrerende vissen) hebben moeite om te overleven. Exotische soorten, schadelijke planten en dierziekten (ook gevaarlijk voor de mens) kunnen zich in deze omgevingen juist gemakkelijk vermenigvuldigen. Met stijgende temperaturen en lagere waterstanden in drogere regio's als gevolg van klimaatverandering, worden deze effecten verergerd en vormen ze een bedreiging voor de menselijke gezondheid.   

Resultaten en Updates

Staffan Widstrand / WWF

Europese bossenwet sterk afgezwakt, WWF roept op tot actie

Het Europees Parlement stemde op 14 november voor wijzigingen die verdere ontbossing mogelijk maken. Zowel binnen Europa als daarbuiten.
Meer info
WWF-Sweden / Ola Jennersten

Europese Commissie ondermijnt natuurbescherming met besluit over wolven

Het Wereld Natuur Fonds (WWF) is diep bezorgd over het besluit van de Europese Commissie om in te stemmen met het verlagen van de beschermingsstatus van wolven in het verdrag van Bern.
Meer info
Natuurmonumenten

Herstel van Europese rivieren essentieel voor klimaatweerbaarheid

WWF Europe heeft op 2 juli 2024 het rapport Rivers2Restore gelanceerd.
Meer info